Tisztelt Zoltán!

Véleményem szerint érdemes megvárni a jogalkotók döntését, és hogy e döntés ismeretében milyen lépéseket tesznek a bankok.

Nem tudom, milyen jellegű peres eljáráson gondolkodik, de pl.az árfolyamkockázatra vonatkozó perindítások jó eséllyel nem végződnek kedvezően a fogyasztók számára, hiszen nekik kell bizonyítani, hogy az általuk aláírt szerződés és annak dokumentumai nem tartalmazták a megfelelő tájékoztatást, vagy esetleg ellentétes tájékoztatást kaptak.

Ha a hitelt felvevő "elbukja" a pert, akkor a perköltséget neki kell kifizetni, nem beszélve az ügyvédi munkadíjról.

Próbálja meg kérvényezni az eljárás szüneteltetést a törvény meghozataláig.

Üdvözlettel:
-Veraweb-

Üdvzlöm!A mai nap folyamán hallottam egy reggeli musorban hogy egy ügyvéd egy uj törvényről számolt be ami azt takarja h lehet az inkasszót töröltetni!A fizetésem 33% tát vonják és elvileg levélben kell tájékoztatnom a birosági végrehajtót a letiltás feloldásáról!tudja esetleg ennek a törvénynek az "azonositóját" amire hivatkozhatok levelemben?
köszönöm!

Kedves Gabi!

Én még nem hallottam ilyen törvényről.

Nem arról van szó, hogy az eljárás szüneteltetését lehet kérvényezni?

Tisztelettel:
-Veraweb-

Kedves Vera!

A 2014. évi XXXVIII. törvény 17§-a vonatkozik-e a NAV által letiltásra került devizahitelekre is? A végrehajtónál már kértük a szüneteltetést, de a hitel másik felét a NAV tiltja. Érdemes próbálkozni? Előre is köszönöm. Üdv.: Anikó

ez a kérdés engem is érdekelne? és megköszönném a választ

Kedves Anikó és zsolt!

Önöknek is csak annyit tudok válaszolni, mint az előző kérdezőnek.

Nem szeretnék állást foglalni az ügyben, hogy érdemes-e élni ezzel a lehetőséggel. Ez úgy gondolom, hogy mindenkinek saját magának kell eldöntenie.

Érdemes tudni, hogy a szünetelés közben is növekszik a tartozás, hiszen késedelmi kamat megy rá. Minél tovább húzódik az ügy, annál nagyobb lesz a követelés összege.

Azt, hogy mi fog történni a tárgyalások befejezése után, sajnos nem tudom megmondani.

Tisztelettel:
-Veraweb-

Tisztelt Vera!
Született a napokban egy olyan törvény,ami magában foglalja azt hogy aki 2004 után vett fel hitelt,az kérheti a végrehajtótól hogy szüneteltesse a fizetésletiltást.Az lenne a kérdésem,hogy ha én szüneteltetem a letiltást,akkor a tárgyalások befejezése után azt hiszem december vége,mi fog történni?Jobban járok ha szüneteltetem vagy rosszabbul?Lesz ennek valami utóhatása?Milyen következményeket von maga után?Nekem tizen millió tartozásom van...van értelem kérni a letiltás szünetelését?Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelt j.k.!

Valóban van lehetőség az eljárás szüneteltetésének kérésére.
Azt, hogy mi fog történni a tárgyalások befejezése után, sajnos nem tudom megmondani.

Érdemes tudni, hogy a szünetelés közben is növekszik a tartozás, hiszen késedelmi kamat megy rá. Minél tovább húzódik az ügy, annál nagyobb lesz a követelés összege.

Engedje meg, hogy ne foglaljak állást az ügyben, hogy érdemes-e élni ezzel a lehetőséggel. Ez úgy gondolom, hogy mindenkinek saját magának kell eldöntenie.

Tisztelettel:
-Veraweb-

T.Cím!
Az 2014.évi XXXVIII.törvény hatályba lépett 2014.07.26.-án. Én 29.-én 28.-i postai bélyegzővel ellátott 23.-i dátummal készült levelet kaptam a végrehajtótól, hogy letiltja fizetésem 33 %-át. Szeretném megkérdezni, hogy ez törvényes-e. Szerintem több sebből vérzik, nem gondolom, hogy egy 23-án kelt levelet 29-én kellene megkapnom. Valamint nem értem, hogy miért nem várják meg, hogy a bankok elszámoljanak velem. Mivel szerintem ha elszámol még csak fel sem mondhatta volna a hitelemet.
Válaszát előre is megköszönve:
Picike

Kedves picike!

A pénzintézeteknek meg kell várniuk, míg törvénybe rögzítik, hogy miként kell elkészíteni az elszámolást, valamint, hogy mennyi idő áll rendelkezésre. Amint ez megtörténik, vélhetően minden bank a törvényes határidőn belül értesíteni fogja az ügyfeleit.

Addig viszont (és utána sem) a végrehajtási eljárás nem szünetel, nem szűnik meg, hiszen fennálló tartozásról van szó.

Tisztelettel:

-Veraweb-