Udvozlo. Az lenne a kerdesem hogy a mi ugyunk mar ott tart hogy a fizetesemet akarja vonatni.En mar probaltam veluk felvenni a kapcsolatot reszletfizetessel kapcsolatban kket ugyem is van sajnos irtam nekik hogy en nem tudom olyan sokkal fizetni a ket tartozast erre ok irtak hogy az nekik nem jo mert keves ezek utan kapta a munkaltatom a levelet.Hallottam olyat hohy fizetesi meghagyas ellentmodasa ami perhez vezet nem tudom hogy ez jo vagy inkabb egyezzek meg veluk valahogy .Kerem mielobbi valaszukat!Kszonom

Kedves Tibor!

A fizetési meghagyásra valóban lehet ellentmondni, de csak 15 napon belül.
Ha jól értem, az Ön esetében már lejárt ez a határidő, és jogerőre emelkedett a fizetési meghagyás. Sajnos ilyenkor már nincs lehetőség az ellentmondásra.

Azt javaslom, próbáljon megegyezni a végrehajtást kérővel/kérőkkel, mielőtt árverésre kerülne a sor.

Üdvözlettel:
-Veraweb-

Üzembentartója vagyok a fiam autójának.Az ő tartozása miatt akarják lefoglalni az autót.Nekem semilyen tartozásom sincs.Megtehetik?

Tisztelt Sándor Csabáné!

Ha jól értem, a fia tartozásáról van szó, és a fia az autó tulajdonosa. Ebben az esetben lefoglalható az autó.

Üdvözlettel:
-veraweb-

Tisztelt Veraweb!

Köszönöm válaszát! A tartozás még a házasság előtt keletkezett, tehát akkor nem tudnák ráterhelni a lakásra, ha a férjem nevére kerül az egész?
Tudom, hogy több, mint 5 éve, de ez is olyan hirtelen jött, hogy nagyon félek, hogy lesz még valami. Több, mint 10 éve elköltöztem arról a lakcímről, de továbbra is átvették a leveleimet, úgy hogy nekem nem is szóltak. Tehát, ha volt még bármi fizetési felszólítás, vagy bírósági levél, akkor jöhet még a végrehajtó. Attól függetlenül, hogy rég megszűnt a cég, és nem én voltam az utolsó tulajdonos. Mert azt tudom, hogy a vége felé több tartozása is volt a cégnek, amit nem tudom, hogy kifizettek-e végül is.
Köszönöm:
Boglárka

Kedves Boglárka!

Nem követelhetnek Öntől!

Üdv
-Veraweb-

Köszönöm szépen a válaszait!

Kedves Nikolett!

Nagyon szívesen!

Kedves Weraweb!

Köszönöm gyors válaszát!
A végrehajtó megkapta 'nehezen'megkeresett pénzét,42245ft ment az ő számlájára,ő(idáig)nem követel többet..A letíltási papíron,amit bíróság hagyott jóvá,319565ft,ennyit követelt a bank.Ezek az összegek megérkeztek a bankhoz is,behajtóhoz is.Akkor elméletileg mindenki boldog.Én kifizettem,bank megkapta a pénzt.De a bank majd egy év után 124765ft-ot kér,ebből 28756ft kamat.Ha a letíltáson 319565ft van,egy év után honnan csapott hozzá potom 90ezret plusz kamat,ha nem volt a letiltáson.Akkor most ez úgy néz ki,hogy kifizetem a124765ft-ot is és fél év,egy év után kitalálja,hogy tartozok,és fizetek?,
Persze a horror kamatot is.Ha nem annyit fizetek,ami a papíron van,minek a papír?Egy boltból sem futottak még utánam,hogy igaz a blokkon 2000ft van,de fizessek már még egy ezrest,mert az csak nem annyi!

Köszönettel várom válaszát!

Kedves Polip!

Szívesen)

A fizetési meghagyáson szerepel az összeg, viszont az "csak" a tőketartozást tünteti fel, hiszen a kamat összegét nem tudni előre, mert attól függ, mikor rendeződik a tartozás. A fizetési meghagyáson fel van tüntetve, hogy milyen dátumtól, milyen kamat terhelődik rá. Ez a kamat lehet a jegybanki alapkamat kétszeres szorzata, vagy esetenként 9%, 12%...
Ha megadja nekem ezeket az adatokat, vagy elküldi mail-ben a fizetési meghagyást, szívesen kiszámolom Önnek, hogy a tőketartozásnak mennyi a kamata egy adott napra.

Üdv
-Veraweb-