Köszönjük szépen a választ.

Nem örömteli a hír,de meglátjuk,h az az 1% összejön-e..
Talán sikerülhet,az összeg,amit fizetni kell nem nagy,tizenezres tétel;a futam idő hosszú sajnos.

Szép estét,és további sok sikert Önnek,mindenki nevében,bátran állíthatom!

Köszönjük!!

Nagyon szívesen!

Üdvözlöm!

!!!2002-ben vásároltam egy autót hitelre, fizettem is rendesen a törlesztő részleteket, de úgy 5-6 hónappal később nehéz helyzetbe kerültem, a bank visszavette az autót, és végrehajtó díját és a szállítást a végrhajtónak kifizettem, azt gondoltam mivel a banktól nem kaptam semmit, ezzel vége. Időközben 2006-ban meghalt az édesanyám, én elvesztettem az állásom ugyanabban a hónapban, majd a következő évben apám eladta a lakást. így azonnal hajlktalan lettem, ekkor még sikerült munkát találni és albérletet fizetni, de 2008-ban már ez sem ment, mert nem találtam semmilyen alkalmi vagy pláne bejelentettmunkát. Az albérletekbe mindig be voltam jelentve. Így 2008-ban elszegődtem egy tanyára állatgondozónak, így legalább a szállásom és étkezésem megoldott volt. Ez a lehetőség befulladt 2010-ben, na innetől valóban hajléktalan munkanélküli lettem. A tavalyi évben sikerült állást találnom, minimál bérért dolgozom. A napokban megtalált a végrehajtó és egy 2006-ban kelt bírósági hatrozatra hivatkozással március 12-én megjelent a 2007-ben eladott ingatlanban végrehajtani. Majd, mivel itt tudta meg (milyen érdekes), hogy évek óta nem lakom ott, ezért a lakcím figyelőből kisasszerolta, hogy éppen hol élek albérletben (mert amint lett állásom, tudtam albérletet keresni) és küdött egy értesítőt, hogy letiltatja a fizetésem 33%-át. A tőke tartozás 500 000 ft, de ennek a kamatai 4,5 millió. Nos 75 000 nettó a jövedelmem, ebből fizetem az albérletet és élek meg. Ha ennek levonjáka 33%-át, úgy megint az utcán találom magam, vagy a korházban, mert vagy albérletet fizetek maradékből, vagy eszek. enyém a döntés lehetősége.
Ám azt gondolom, hogy 12 év elteltével egy kicsit mitha elkéstek volna a végrejatással. Esetleg talán elévült, és ezt a bíróság felé jeleznem kellene.
Az érdekes, hogy 2002 óta nem kerestek, mert mint írtam fentebb 2008-ig, amíg tudtam fizetni az albérletet mindig be voltam jelentve.

Szakértő, megtisztelő válaszát előre is köszönöm.

Tisztelt Kérdező!

AZ elévülési idő 5 év, viszont ezt az időt minden egyes végrehajtási cselekmény megszakítja (pl egy felszólító levél), és újra indul az 5 év.
Amennyiben küldtek Önnek levelet, és a küldemény visszaérkezett pl nem kereste, átvételt megtagadta jelzéssel, akkor az a törvény szerint átvett küldeménynek minősül.

Amennyiben Ön szerint elévült a követelés, akkor elévülési kifogást nyújthat be a bíróságra. Érdemes tudni, hogy a végrehajtónak nincs joga erre tekintettel megtagadni az eljárást folytatását. Amíg a bíróság nem mondja ki jogerősen az elévülést, addig a végrehajtónak kötelezően folytatnia kell az eljárást.

Ön betekinthet (joga van hozzá) a végrehajtási iratokba, ez által el tudja dönteni, hogy érdemes-e benyújtani az elévülési kifogást.

Üdvözlettel:

-Veraweb-

Tisztelt Hölgyem!
>
>Ez abban az esetben is igaz, ha nekem fogalmam sem volt az egészről? Nem éltem ott, tehát nem is kaphattam meg a leveleket. Arra azonban nem vették a fáradtságot, hogy körülnézzenek hol élek.
>
>Most, hogy visszakerültem a fővárosba, nyomban, (hónapokkal később) megtaláltak, milyen érdekes, hogy pont ptk módosítás előtt. Olyan autókra hivatkoznak a foglalásban, ami soha nem volt a tulajdonom, hiszen lízingelt autók voltak. Mi ez a maffia eljárás? nem értem.
>
>De mindenképpen élek a lehetőséggel a bíróságon
>
>Köszönöm a válaszát.
>
>Üdvözlettel

Igen, abban az esetben is igaz, mert elvileg az ügyfél "kötelessége" bejelenteni a pénzintézet felé, ha az adataiban változás történt.
Ha betekint az iratokba, és olyan küldeményt talál, ami elköltözött jelzéssel érkezett vissza, és ennek a levélnek a dátumától eltelt 5 év, akkor valóban elévült a követelés (amennyiben más végrehajtási cselekmény nem történt).

agyjábol tisztában vagyok azzal hogy felfüggeszthetem ezt a bírosági panasz napon be is nyujtom.
Kérdésem annyi lenne milyen dokumentumok szükségesek?
Válási okirat.gyermekemet egyedül nevelem/válási okirat születési anyak.,Onkormányzati,munkaügyi igazolások csp igazolás iskolalátogatási,.Ezek vagy más jellegü iratok is szükségesek.mi csak gyerektartást és kiemelt családi potlékbol élünk,sajnos 8 éves gyermekemmel.Hálás lennék a válaszért.Remélhetem-e hogy felfüggeszti a bíroság??Koszonettel:

Kedves Kérdező!

Kedves Ági!

Mivel nem vagyok tisztában az ügy részleteivel, így nem tudok pontos választ adni a kérdésére.
Azt javaslom, egyeztessen a végrehajtóval ez ügyben.
Általánosságban a felfüggesztés okát alátámasztó dokumentumokat kell benyújtani (pl, betegség esetén kórházi zárójelentést..)
Amennyiben a bíróság is úgy értékeli, hogy jogos a kérelme, akkor felfüggesztik az eljárást.

Üdvözlettel:
-Veraweb-

Kedves Veraweb!
Kicsit hosszù lesz a levelem, de, hogy mindent tisztàn làsson az elejèn kell kezdenem. màsfèl èvet èltem egyutt egy "ùriemberrel", akinek a kapcsolatunk soràn adtam 3m ft-ot, a kulonvagyonombòl. Ido kozben vettunk egy hàzat is, illetve cserèltunk. Rà kellett volna fizetnunk egy kisebb osszeget.Meg is iròdott a kèt adàsvèteli, nem csereszerzodès. Az èn dràgàm ràbeszèlt, hogy irjunk egy màsik adàsvèteli szerzodèst, miben az ingatlanvàsàrlàshoz banki kolcsont igènyeltunk. Erre azèrt volt szuksèg, mert kb 10M ft èrtèku tartozàsa volt magàn szemèlyek felè. Mondvàn a banki kamat alacsonyabb, ès igy jobban jàr. Mivel annàl a hitelintèzetnèl nekem volt szàmlàm, oda èrkezett a fizetèsem, illetve koràbban volt egy hitelem, amit kiegyenlitettem, èn voltam a "jobb adò". Szòval mindenhol èn szerepelek elso helyen, mint adòs, termèszetesen o is az. Kaptott 9,7M ft-ot. Kapcsolatunk megromlàsa utàn ugyvèd elott kotottunk egy megàllapodàst, miszerint tartozik nekem 3M ft-tal, amit hatàridore kifizet, illetve egy màsik hatàridore pedig kivàlt enegem a hitelbol. én vettem egy lakàst, azzal a fizetèsi hatàridovel, amiben mi megegyeztunk, a 3M ft kifizetèsère. Mondanom sem kell, hogy egyikbol sem lett semmi. Szoval fel kellett vennem egy màsik hitelt a lakàsvàsàrlàsra, hogy nem bukjam el a màr kifizetett pènzt is ès a lakàst is. A fizetèsi hatàrido lejàrta utàn ugyvèdhez fordultam, elso fokon is ès màsod fokon is pert nyertem. Talàn itt abban hibàztam, hogy a bank nem lett bevonva a perbe. De az "uriembernek" semmilye nincs amin be lehetne hajtani a pènzem, ès az itòlet hiàba mondta ki, hogy a hitel teljes egèszèben ot terheli, azt sem fizette. Most ott tartok, hogy felmondtàk a hitelt ès màr a vègrehajtòtòl is kaptam levelet. Nem hogy nem kaptam meg a pènzem(ès arròl mèg nem is beszèltem, hogy ez az egèsz hercehurca 1,5M ft-omba kerult),de most a lakàsom, a fizetèsem, az egèsz èletemben eddig elèrt dolgaim mind veszèlyben vannak. :( Kèrem adjon tanàcsot mit tehetek. Kihez fordulhatok? Van-e egyàltalàn megoldàs? Vàlaszàt elore is koszonom. Mary

Kedves Mary!

Sajnos jó tanácsot nem tudok ez ügybe adni...
Esetleg azt tudom javasolni, indítson fizetési meghagyást az volt párja ellen, és ha az jogerőre emelkedik, megindul ellene a végrehajtási eljárás. Előbb-utóbb csak kerül valami ingó-, ingatlan vagyon a nevére.

A hitelintézettel próbált már beszélni?

Üdv
-Veraweb-