Kedves Anya!

A végrehajtóval állapodott meg a részletfizetésben?
Csak egy végrehajtási eljárás van folyamatban, vagy esetleg több?
Melyik szerv inkasszózta a számláját?

Tisztelt Vera!

Segitseget szeretnem kerni orokosodesi ugyben. A neveloapam 2013.novembereben meghalt es a vegrendeleteben az orokseget a masodik hazassagabol szarmazo feltestveremre es ram hagyta(az edesanyank kozos). Az elso hazassagabol szuletett 2 lanya,akiket a vegrendeletevel ki szeretett volna zarni de sajnalatos modon nem lett beleveve illetve megindokolva. A ket lany a hagyateki targyalas utan pert inditott ellenunk,kovetelve az apai resz 1/6-a(kotelesresz)t. Edesanyam a kozosen epitett hazban el es haszonelvezeti joga van. Nem all szandekunkban eladni a hazat de "termeszetben" hajlandoak vagyunk nekik fizetni,nem zarkozunk el a fizetes alol de egyenlore nincs modunkban.
A kerdesem az lenne,hogy visszautasithatom-e még az oroksegemet.
Azzal fenyegetoznek,hogy ram kuldik a vegrehajtot es a sajat lakasom arabol kell majd oket kifizetnem.
Kiszeretnem magam vonni az ugybol.Lehetseges?
Koszonettel

Kedves Kérdező!

Amennyiben megvolt a hagyatéki tárgyalás, és ön már törvényes örökös, akkor tudomásom szerint nincs mód utólag visszautasítani az örökséget.
Ha a két lány javára ítél a bíróság, és a végzés jogerőre emelkedik, akkor Önöknek a jogerős ítéletben leírtak szerint kell őket kifizetni.

Tisztelettel:

-Veraweb-

Tisztelt ügyvéd úr! szeretném ha válaszolna a kérdésemre. 18.éves a kis fiam. Két oldalú bénult.Ház és más adóságom is van ami végrehajtáson van. Bármikor foglalhatnak. Szeretném meg kérdezni, hogy ha jövőre meg igénylem a mozgáskorlátozott autó utalványt és meg veszem , a személy gépkocsit, rá teheti e a végrehajtó a kezét, nem én kapom hanem a gyermekem de csak nekem van jogositványom, és így az én nevemen lenne.

Kedves Kérdező!

A végrehajtási törvény értelmében a mozgáskorlátozott gépjármű foglalás alól mentes vagyontárgynak minősül, azaz nem foglalható le.

Amennyiben mégis lefoglalja a végrehajtó, hiszen nem biztos, hogy a nyilvántartás alapján látni fogja, hogy mozgássérült autóról van szó, akkor a megfelelő dokumentumok bemutatása után fel kell oldja a foglalás alól.

Tisztelettel:

-Veraweb-

Nagyon szépen köszönöm a válasz, nagyon meg nyugtatott. Maradok Tisztelettel Nagy Valéria.

Udvozlom!

Szeretnem a segitseget kerni abban ,hogy van egy hazam amin nekem haszonelvezeti jogom van, A haz fele-fele aranyban a gyerekeime. Ferjem halala utan nekem lett egy hitel tartozasom sajnos.A kerdesem az hogy a tartozasom miatt a hazat elarverezhetik e? Mi lenne ra a megoldas hogy megmaradjon a haz, mondjak le a haszonelvezeti jogomrol ? Masom nincsen.En kulfoldon lakom most,meghatalmazassal lehet intezni ha szukseges ?Nagyon szepen koszonom a valaszt elore is! tisztelettel ! Ildiko

Kedves Ildikó!

Amennyiben Ön nem tulajdonosa az ingatlannak, akkor az nem foglalható le, nem árverezhető el.

Tisztelettel:
-Veraweb-

Kedves Vera!

Véleményét és tanácsát szeretném kérni az alábbiakról.
7 évvel ezelőtt a lakásomban ismerős asztalossal készítettem beépített bútorokat, az anyagokat is Ő vásárolta meg.
Sem az anyagokról sem a munkadíjról számlát nem kaptam, a megvásárolt anyagokról nem is láttam a számlákat. Kézzel írt összesítőt kaptam, hogy pld. a konyha X ft, nappali Y ft.
Majd pár év múlva jelentkezett, hogy még van tartozásom, tekintettel az ismerettségre több alkalommal küldtem még kisebb összegeket, de egy idő után ezt nem tettem meg, mert nem tartottam jogosnak és ezt telefonon közöltem is.
Nyár elején közjegyzőtől kaptam értesítést fizetési meghagyásról, melyet átvettem, de a fellebezési időben kórházba kerültem és kicsúsztam a fellebezési időből, ezt követően pedig a betegségem miatt nem foglalkoztam ezzel.
A mai napon kaptam földhivatali határozatot arról, hogy bírósági végrehajtó beadványa alapján "vétel jogcímen" bejegyezték az ingatlanra az asztalos követelését. A végrehatótól nem kaptam sem felszólítást sem tájékoztatást erről az eljárásról.

Jogosan járt el a végrehajtó? Ha a tartozás valós is lenne, bejegyeztethet tartozás helyett vételt? Nem kellett volna előzetesen értesíteni? Hol, kinél tekinthetem meg azokat a dokumentumokat pld. számlákat ami alapján az eljárást elindították?

Segítségét előre is köszönöm!

Kedves Júlia!

Sajnos azzal, hogy nem mondott ellent a fizetési meghagyásra, elismerte a tartozást.

A végrehajtónak fel kellett volna vennie Önnel a kapcsolatot, hiszen foglalási jegyzőkönyvet is kellett készítenie helyszíni eljárás során.
Ha ez bizonyíthatóan nem történt meg, akkor végrehajtási kifogást lehet benyújtani.
Elképzelhető, hogy esetleg nem vett át levelet, amit a végrehajtó küldött? A helyszíni eljárást sem egyszer szokták megkísérelni, sőt, ha nem tud bejutni egy ingatlanba, akkor a törvény szerint lakatos és rendőrség segítségével juthat be a lakásba.

Az asztalos felé történt valamilyen aláírás? Akár szerződés....stb? Bár a törvény szerint, ha nincs semmilyen írásos bizonyítéka, a fizetési meghagyásos eljárás akkor is lefolytatható. Ebben az esetben egyéb bizonyítékok (pl. tanú) segíthetik az igényérvényesítést.

A végrehajtó jogosan járt el, hiszen jogerőre emelkedett a fizetési meghagyás.

Tisztelettel:

-Veraweb-