Igen, abban az esetben is igaz, mert elvileg az ügyfél "kötelessége" bejelenteni a pénzintézet felé, ha az adataiban változás történt.
Ha betekint az iratokba, és olyan küldeményt talál, ami elköltözött jelzéssel érkezett vissza, és ennek a levélnek a dátumától eltelt 5 év, akkor valóban elévült a követelés (amennyiben más végrehajtási cselekmény nem történt).

agyjábol tisztában vagyok azzal hogy felfüggeszthetem ezt a bírosági panasz napon be is nyujtom.
Kérdésem annyi lenne milyen dokumentumok szükségesek?
Válási okirat.gyermekemet egyedül nevelem/válási okirat születési anyak.,Onkormányzati,munkaügyi igazolások csp igazolás iskolalátogatási,.Ezek vagy más jellegü iratok is szükségesek.mi csak gyerektartást és kiemelt családi potlékbol élünk,sajnos 8 éves gyermekemmel.Hálás lennék a válaszért.Remélhetem-e hogy felfüggeszti a bíroság??Koszonettel:

Kedves Kérdező!

Kedves Ági!

Mivel nem vagyok tisztában az ügy részleteivel, így nem tudok pontos választ adni a kérdésére.
Azt javaslom, egyeztessen a végrehajtóval ez ügyben.
Általánosságban a felfüggesztés okát alátámasztó dokumentumokat kell benyújtani (pl, betegség esetén kórházi zárójelentést..)
Amennyiben a bíróság is úgy értékeli, hogy jogos a kérelme, akkor felfüggesztik az eljárást.

Üdvözlettel:
-Veraweb-

Kedves Veraweb!
Kicsit hosszù lesz a levelem, de, hogy mindent tisztàn làsson az elejèn kell kezdenem. màsfèl èvet èltem egyutt egy "ùriemberrel", akinek a kapcsolatunk soràn adtam 3m ft-ot, a kulonvagyonombòl. Ido kozben vettunk egy hàzat is, illetve cserèltunk. Rà kellett volna fizetnunk egy kisebb osszeget.Meg is iròdott a kèt adàsvèteli, nem csereszerzodès. Az èn dràgàm ràbeszèlt, hogy irjunk egy màsik adàsvèteli szerzodèst, miben az ingatlanvàsàrlàshoz banki kolcsont igènyeltunk. Erre azèrt volt szuksèg, mert kb 10M ft èrtèku tartozàsa volt magàn szemèlyek felè. Mondvàn a banki kamat alacsonyabb, ès igy jobban jàr. Mivel annàl a hitelintèzetnèl nekem volt szàmlàm, oda èrkezett a fizetèsem, illetve koràbban volt egy hitelem, amit kiegyenlitettem, èn voltam a "jobb adò". Szòval mindenhol èn szerepelek elso helyen, mint adòs, termèszetesen o is az. Kaptott 9,7M ft-ot. Kapcsolatunk megromlàsa utàn ugyvèd elott kotottunk egy megàllapodàst, miszerint tartozik nekem 3M ft-tal, amit hatàridore kifizet, illetve egy màsik hatàridore pedig kivàlt enegem a hitelbol. én vettem egy lakàst, azzal a fizetèsi hatàridovel, amiben mi megegyeztunk, a 3M ft kifizetèsère. Mondanom sem kell, hogy egyikbol sem lett semmi. Szoval fel kellett vennem egy màsik hitelt a lakàsvàsàrlàsra, hogy nem bukjam el a màr kifizetett pènzt is ès a lakàst is. A fizetèsi hatàrido lejàrta utàn ugyvèdhez fordultam, elso fokon is ès màsod fokon is pert nyertem. Talàn itt abban hibàztam, hogy a bank nem lett bevonva a perbe. De az "uriembernek" semmilye nincs amin be lehetne hajtani a pènzem, ès az itòlet hiàba mondta ki, hogy a hitel teljes egèszèben ot terheli, azt sem fizette. Most ott tartok, hogy felmondtàk a hitelt ès màr a vègrehajtòtòl is kaptam levelet. Nem hogy nem kaptam meg a pènzem(ès arròl mèg nem is beszèltem, hogy ez az egèsz hercehurca 1,5M ft-omba kerult),de most a lakàsom, a fizetèsem, az egèsz èletemben eddig elèrt dolgaim mind veszèlyben vannak. :( Kèrem adjon tanàcsot mit tehetek. Kihez fordulhatok? Van-e egyàltalàn megoldàs? Vàlaszàt elore is koszonom. Mary

Kedves Mary!

Sajnos jó tanácsot nem tudok ez ügybe adni...
Esetleg azt tudom javasolni, indítson fizetési meghagyást az volt párja ellen, és ha az jogerőre emelkedik, megindul ellene a végrehajtási eljárás. Előbb-utóbb csak kerül valami ingó-, ingatlan vagyon a nevére.

A hitelintézettel próbált már beszélni?

Üdv
-Veraweb-

Koszonom, a vàlaszàt, de ellene màr règòta folyik a vègrehajtàs, onnan tudom, hogy mindenèt a lànyàra iratta, mèg a biròsàgi tàrgyalàs megkezdèse elott. A banknàl sem jutottam semmire. :(

Sajnálattal olvasom.

Vagyonkimentés miatt lehetne perelni, de az idő pénzbe és időbe kerül.

Üdvözlöm!
A nejem nevén volt egy gépjárműhitel,édesanyám adóstársként szerepelt rajta.Elváltunk,a bíróság kimondta,h minden autóval kapcsolatos költség a volt nejemet terheli.Nos,nem tudta,vagy nem akarta később tovább fizetni,és leadta az autót a bank által megjelölt telephelyen.A bank értékesítette a kocsit,de persze nem fedezte a fennálló tartozást.Erre a volt nejem megegyezett a bankkal egy hosszú futamidejű szerződésben,vagy a fennmaradó összeg részletfizetésében,nem tudom-immáron az autó fedezete nélküliben;de édesanyám benne maradt ebben az új szerződésben,megint mint adóstárs...nem írt alá semmit erre az új megállapodásra...Én úgy tudom,h az adóstársnak bele kellett volna ebbe egyeznie,ez nem történt,nem szignózott semmit sem ezzel kapcsolatosan,mivel nem is tudott róla...Milyen lépéseket tehetnénk ez ügyben,mert a volt "kedves" nejem nem fizeti,és most kapott 4 hónapnyi elmaradásról felszólítást édesanyám.Ha jól olvastam,felmondás előtt áll a dolog...
Köszönjük előre is megtisztelő válaszát!

Tisztelt r.m.!

Amennyiben jogerős bírósági végzés alapján a hölgyet terheli minden költség az autóval kapcsolatban (gondolom, a végzésben szerepel, hogy a hitelszerződés kapcsán fennálló tartozás), akkor az Ön édesanyjának az aláírása nem szükséges ahhoz, hogy a volt felesége részletfizetési megállapodást kössön a hitelintézettel.

A szerződés az autó visszaadásakor már felmondásra került. Ha nem fizet a megállapodás szerint, akkor a bank visszamondja a megállapodást, és fizetési meghagyást indít. Ha ez jogerőre emelkedett, akkor jön a végrehajtás. Munkabérletiltás, ingó- és ingatlan vagyon foglalás.

Azt javaslom, mielőbb vegyék fel a kapcsolatot a bankkal, és mutassák be a jogerős bírósági végzést.

Ha segíthetek még valamiben, keressen bátran.

Üdv
-Veraweb-

Nagyon szépen köszönöm a gyors válaszát,előszedjük a papírokat.Ha még lenne kérdés utána,bátorkodom feltenni.
Óriási hála Önnek a segítségért!
Szép estét!