Kedves Gabi!

Én még nem hallottam ilyen törvényről.

Nem arról van szó, hogy az eljárás szüneteltetését lehet kérvényezni?

Tisztelettel:
-Veraweb-

Kedves Vera!

A 2014. évi XXXVIII. törvény 17§-a vonatkozik-e a NAV által letiltásra került devizahitelekre is? A végrehajtónál már kértük a szüneteltetést, de a hitel másik felét a NAV tiltja. Érdemes próbálkozni? Előre is köszönöm. Üdv.: Anikó

ez a kérdés engem is érdekelne? és megköszönném a választ

Kedves Anikó és zsolt!

Önöknek is csak annyit tudok válaszolni, mint az előző kérdezőnek.

Nem szeretnék állást foglalni az ügyben, hogy érdemes-e élni ezzel a lehetőséggel. Ez úgy gondolom, hogy mindenkinek saját magának kell eldöntenie.

Érdemes tudni, hogy a szünetelés közben is növekszik a tartozás, hiszen késedelmi kamat megy rá. Minél tovább húzódik az ügy, annál nagyobb lesz a követelés összege.

Azt, hogy mi fog történni a tárgyalások befejezése után, sajnos nem tudom megmondani.

Tisztelettel:
-Veraweb-

Tisztelt Vera!
Született a napokban egy olyan törvény,ami magában foglalja azt hogy aki 2004 után vett fel hitelt,az kérheti a végrehajtótól hogy szüneteltesse a fizetésletiltást.Az lenne a kérdésem,hogy ha én szüneteltetem a letiltást,akkor a tárgyalások befejezése után azt hiszem december vége,mi fog történni?Jobban járok ha szüneteltetem vagy rosszabbul?Lesz ennek valami utóhatása?Milyen következményeket von maga után?Nekem tizen millió tartozásom van...van értelem kérni a letiltás szünetelését?Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelt j.k.!

Valóban van lehetőség az eljárás szüneteltetésének kérésére.
Azt, hogy mi fog történni a tárgyalások befejezése után, sajnos nem tudom megmondani.

Érdemes tudni, hogy a szünetelés közben is növekszik a tartozás, hiszen késedelmi kamat megy rá. Minél tovább húzódik az ügy, annál nagyobb lesz a követelés összege.

Engedje meg, hogy ne foglaljak állást az ügyben, hogy érdemes-e élni ezzel a lehetőséggel. Ez úgy gondolom, hogy mindenkinek saját magának kell eldöntenie.

Tisztelettel:
-Veraweb-

T.Cím!
Az 2014.évi XXXVIII.törvény hatályba lépett 2014.07.26.-án. Én 29.-én 28.-i postai bélyegzővel ellátott 23.-i dátummal készült levelet kaptam a végrehajtótól, hogy letiltja fizetésem 33 %-át. Szeretném megkérdezni, hogy ez törvényes-e. Szerintem több sebből vérzik, nem gondolom, hogy egy 23-án kelt levelet 29-én kellene megkapnom. Valamint nem értem, hogy miért nem várják meg, hogy a bankok elszámoljanak velem. Mivel szerintem ha elszámol még csak fel sem mondhatta volna a hitelemet.
Válaszát előre is megköszönve:
Picike

Kedves picike!

A pénzintézeteknek meg kell várniuk, míg törvénybe rögzítik, hogy miként kell elkészíteni az elszámolást, valamint, hogy mennyi idő áll rendelkezésre. Amint ez megtörténik, vélhetően minden bank a törvényes határidőn belül értesíteni fogja az ügyfeleit.

Addig viszont (és utána sem) a végrehajtási eljárás nem szünetel, nem szűnik meg, hiszen fennálló tartozásról van szó.

Tisztelettel:

-Veraweb-

Tisztelt Veraweb!
A NAV be nem fizetett átírási illeték miatt letiltotta a jövedelmemet a kifizetőnél,amelyet bérleti díj címen kaptam addig.Egyéb jövedelmem nem volt sem a tavalyi,sem pedig az idei évben,ennek ellenére már a 15 hónapja a kifizetés 100 %-t levonják és utalják a NAV felé.Kérdésem: jogszerű ez a mérték és a levonás,van-e valamilyen lehetőségem felülvizsgálatot kérni?
Köszönettel:Máté

Tisztelt Máté!

Az eljárás bármely szakaszában van lehetőség részletfizetésre.
Írjon a NAV felé méltányossági kérelmet, jelezze, hogy részletekben szeretné fizetné a fennálló tartozást.
30 nap az elbírálási idő, ez alatt elvileg szüneteltetni kell az eljárást.

Az alapján, amit Ön írt, az a gyanúm, hogy ez nem letiltás, hanem inkasszó. Ebben az esetben bizony a teljes összeget leveszik.

Tisztelettel:

-Vearweb-