Kedves Kérdező)

A rendőrség nem fogja Önt a tartozás miatt körözni, ez egészen biztos :-)
Az ingatlant lefoglalhatja a végrehajtó, akkor is, ha Ön nincs ott, nincs az országban. Sőt, törvény szerint, ha lakóingatlanról lenne szó, és nem tud bejutni, akkor lakatos segítségével joga van bejutni a lakásba.
Telek is lefoglalható, nem csak lakóingatlan (akár üres föld, mező, szőlő..stb is).
A jegyzőkönyvre akkor írja rá, hogy "a követelés jelenleg behajthatatlan", ha nincs értékesítésre alkalmas ingó- és ingatlan vagyon, letiltható jövedelem, lefoglalható számlaszám. Itt a hangsúly a JELENLEG szón van, hiszen ettől nem szűnik meg az eljárás. A végrehajtó folyamatosan megkereséseket ad ki a hivatalos szervek felé, és amint a tudtára jön valami, azonnal folytatja az eljárást.

Ha bármi kérdés felmerül még, keressen bátran!

Üdv
-Veraweb-

dvözlöm!

Ma kaptam levelet a Faktoringtól, melyben belegyezet a részletfizetésbe,( mivel előzőekben írtam neki levelet, hogy a közjegyzővel már levelezés folyik a részletfizes kérésével.írtam neki az iktatószámot is, és írtam,hogy kérdezze a közjegyzőt,hogy miként áll az ügy),Egyszeri 10.000ft, és többi 239 hónapig( 240 hónapig) fizessek neki, 9848ft-ot. Küldte is a csekket, írta, hogy 3 havonta kapom a csekket amivel kezdhetem a törlesztést.Így követel majd tőlem közel 2.400.000ft körül

De, a közjegyzőtől megkaptam, hogy beérkezett a csekk, és ennyi.

Most akkor mit tegyek?
Várjak a közjegyzőtől is levelet, vagy kapok tőle levelet?

Tanácstalan vagyok!

Üdv,

Kedves Kérdező!

A Faktoringtól kapott részletfizetési megállapodást mutassa be a végrehajtónak (elvileg a Faktoring is jelezni fogja a végrehajtónak, de az a biztos, ha Ön is megteszi ezt). Erre való tekintettel kérje a Faktoringot, hogy kérjék az eljárás szüneteltetést.

Tisztelettel:

-Veraweb-

Tisztelt Veraweb!

Említette,h kérdezhetünk még az üggyel kapcsolatosan.Ezt most megtennénk,ha lehet.
Nos,meg lett kérdezve a bank,és azt mondták,h a szerződés nem lett megszüntetve,csak módosítva lett:egy megállapodást kötöttek a volt nejemmel,és az alapján kell neki fizetni,amíg le nem tudja a tartozását.Ez havi fix összeg,x ideig,de már merőben más számokkal,mint amihez édesanyám kezesként hozzájárult.
Tehát minden a régi szerződésen fut tovább.Nálunk nincs már meg az eredeti,ezt a volt nejem magával vitte.Írásban kérünk a banktól ezekről a papírokról példányt,h édesanyámnak is meglegyen.A kiküldött felszólítóban ha jól emlékszem,készfizető kezesként van felszólítva.Továbbra is érthetetlennek tartjuk,hogy bekerült a tudtán kívül egy ilyen megállapodásba,főleg úgy,h a volt nejem már más néven kötötte meg ezt a megállapodást....a mostani férjezett nevén.A bank szerint ez törvényes.Érdekes,hogy nem kell tudni módosításról,de mikor fizetni kéne vmi alapján,arról igen??Az nem gond??Mi van itt??
Szóval,lényegében,egy meglévő szerződést a kezes tudta nélkül lehet módosítani?S utólag,ha a szerződő nem fizet,akkor rajta követelni,még akkor is,ha nem tudott róla,s nem járult hozzá ehhez a módosításhoz?
Minden feltétel megváltozott,nincs fedezet(az autó,amit leadott),más a fizetendő összeg,s kitolódott a lejárata is így a szerződésnek!
Jogállamban ilyet meg lehet csinálni????

Köszönettel várjuk válaszát,s tanácsát,h fogadjunk-e ügyvédet,van értelme?
Igaza van a banknak?

Édesanyám nyugdíjas,és ha tiltják,hát nem tudom,mi lesz...

Még egyszer köszönjük,h elolvassa,és foglalkozni tud az esetünkkel!

Tisztelettel szép napot Önnek!

Kedves r.m.!

Nincsenek jó híreim. Mivel az Ön édesanyja a hitel összegére vállalt kezességet, ezért jogosan követel tőle a bank (annak ellenére, hogy módosítás történt). Azzal, hogy a bank visszavette és értékesítette az autót, az értékesítési árral csökkentették a tartozást. Viszont ennek is van/volt rengeteg költsége, amit hozzáadnak a tartozáshoz (behajtási költség, eredetvizsga, tárolási díj, kormányhivatal felé fizetett díjak..)

Sajnos a szerződés módosításhoz valóban nem szükséges a kezes beleegyezése (tulajdon képen a készfizető kezességvállalási nyilatkozat aláírásával azt vállalta, hogy amennyiben az adós nem fizet, akkor tőle követel a pénzintézet).

Egy lehetőség van, de ez az esetek 99 %-ban lehetetlen.
Ha találnak valakit, aki vállalja a kezességet az édesanyja helyett (és az illető megfelel a követelményeknek), akkor kiengedik őt az ügyletből az új kezes bevonásával.

Önöknek is szép napot kívánok (ha az írásom után ez lehetséges).

Tisztelettel:
-Veraweb-

Köszönjük szépen a választ.

Nem örömteli a hír,de meglátjuk,h az az 1% összejön-e..
Talán sikerülhet,az összeg,amit fizetni kell nem nagy,tizenezres tétel;a futam idő hosszú sajnos.

Szép estét,és további sok sikert Önnek,mindenki nevében,bátran állíthatom!

Köszönjük!!

Nagyon szívesen!

Üdvözlöm!

!!!2002-ben vásároltam egy autót hitelre, fizettem is rendesen a törlesztő részleteket, de úgy 5-6 hónappal később nehéz helyzetbe kerültem, a bank visszavette az autót, és végrehajtó díját és a szállítást a végrhajtónak kifizettem, azt gondoltam mivel a banktól nem kaptam semmit, ezzel vége. Időközben 2006-ban meghalt az édesanyám, én elvesztettem az állásom ugyanabban a hónapban, majd a következő évben apám eladta a lakást. így azonnal hajlktalan lettem, ekkor még sikerült munkát találni és albérletet fizetni, de 2008-ban már ez sem ment, mert nem találtam semmilyen alkalmi vagy pláne bejelentettmunkát. Az albérletekbe mindig be voltam jelentve. Így 2008-ban elszegődtem egy tanyára állatgondozónak, így legalább a szállásom és étkezésem megoldott volt. Ez a lehetőség befulladt 2010-ben, na innetől valóban hajléktalan munkanélküli lettem. A tavalyi évben sikerült állást találnom, minimál bérért dolgozom. A napokban megtalált a végrehajtó és egy 2006-ban kelt bírósági hatrozatra hivatkozással március 12-én megjelent a 2007-ben eladott ingatlanban végrehajtani. Majd, mivel itt tudta meg (milyen érdekes), hogy évek óta nem lakom ott, ezért a lakcím figyelőből kisasszerolta, hogy éppen hol élek albérletben (mert amint lett állásom, tudtam albérletet keresni) és küdött egy értesítőt, hogy letiltatja a fizetésem 33%-át. A tőke tartozás 500 000 ft, de ennek a kamatai 4,5 millió. Nos 75 000 nettó a jövedelmem, ebből fizetem az albérletet és élek meg. Ha ennek levonjáka 33%-át, úgy megint az utcán találom magam, vagy a korházban, mert vagy albérletet fizetek maradékből, vagy eszek. enyém a döntés lehetősége.
Ám azt gondolom, hogy 12 év elteltével egy kicsit mitha elkéstek volna a végrejatással. Esetleg talán elévült, és ezt a bíróság felé jeleznem kellene.
Az érdekes, hogy 2002 óta nem kerestek, mert mint írtam fentebb 2008-ig, amíg tudtam fizetni az albérletet mindig be voltam jelentve.

Szakértő, megtisztelő válaszát előre is köszönöm.

Tisztelt Kérdező!

AZ elévülési idő 5 év, viszont ezt az időt minden egyes végrehajtási cselekmény megszakítja (pl egy felszólító levél), és újra indul az 5 év.
Amennyiben küldtek Önnek levelet, és a küldemény visszaérkezett pl nem kereste, átvételt megtagadta jelzéssel, akkor az a törvény szerint átvett küldeménynek minősül.

Amennyiben Ön szerint elévült a követelés, akkor elévülési kifogást nyújthat be a bíróságra. Érdemes tudni, hogy a végrehajtónak nincs joga erre tekintettel megtagadni az eljárást folytatását. Amíg a bíróság nem mondja ki jogerősen az elévülést, addig a végrehajtónak kötelezően folytatnia kell az eljárást.

Ön betekinthet (joga van hozzá) a végrehajtási iratokba, ez által el tudja dönteni, hogy érdemes-e benyújtani az elévülési kifogást.

Üdvözlettel:

-Veraweb-

Tisztelt Hölgyem!
>
>Ez abban az esetben is igaz, ha nekem fogalmam sem volt az egészről? Nem éltem ott, tehát nem is kaphattam meg a leveleket. Arra azonban nem vették a fáradtságot, hogy körülnézzenek hol élek.
>
>Most, hogy visszakerültem a fővárosba, nyomban, (hónapokkal később) megtaláltak, milyen érdekes, hogy pont ptk módosítás előtt. Olyan autókra hivatkoznak a foglalásban, ami soha nem volt a tulajdonom, hiszen lízingelt autók voltak. Mi ez a maffia eljárás? nem értem.
>
>De mindenképpen élek a lehetőséggel a bíróságon
>
>Köszönöm a válaszát.
>
>Üdvözlettel