Tisztelt Veraweb!

Egy régrbbóta húzódó banki jelzáloghitel miatt a mai napon megjelent az illetékes végrehajtó, de mivel nem talált itthon, üzenetet hagyott, hogy legközelebb karhatalommal és lakatossal fog érkezni. Adott pénzintézet megkeresésére és közjegyzői közbenjárással ugyanezen ügyletből kifolyólag több mint egy éve fizetésem 50%-át elvonják. A jövedelem folyamatosan biztosított a jövőben is. 2013 novemberében felvettemük a kapcsolatot a pénzintézettel és az eszközkezelővel. A bank a beadott papírjainkat pozitívan bírálta el, további ügyintézésre átadta az ügyet nemzeti eszközkezelőnek. Mivel azonban ott kicsit lassan mennek az ügyintézések, ezért eredményt még nem kaptam.
Kérdéseim a következők:
1. Jogos e a végrehajtó ügyintézése?
2. Behatolhat e az ingatlanomba tanúk nélkül?
3. Nem kell e felfüggeszteni a végrehajtási folyamatot az eszközkezelő eredményéig?
4. Nem áll e fent kilakoltatási és foglalási moratórium 2014. december 31-ig?

Megtisztelő gyors válaszát várva:
Janóka

Kedves Janóka!

A végrehajtó lakatos és rendőri segítséggel bemehet az ingatlanba.
Amennyiben a végrehajtó tudomására jut, hogy Ön beadta a kérelmet az eszközkezelő felé, akkor az elbírálásig az ingatlan vonatkozásában fel kell függesztenie az eljárást. Hangsúlyozom, csak az ingatlant érintően. Tehát, ha pl kitűzte az árverést, akkor nem lehet azt megtartani az adott időpontban, hanem el kell halasztani az árverést.
A kilakoltatási moratórium általában a tél kezdetétől kora tavaszig tart.

Azt tanácsolom, vegye fel a kapcsolatot a végrehajtóval, és a végrehajtást kérővel is. Arra való tekintettel, hogy a munkabéréből letiltásra kerül a tartozás, kérje az eljárás szüneteltetését.

Tisztelettel:

-Veraweb-

Kedves Vera!
Hallom a rádiból és tv-ből hogy a devizahtieleseknek visszatérítik a bankok a jogtalanul kifizettetett pénzeket.Ez automatikusan történik meg nem kell intézkedni.Az lenne a kérdésem,hogy ha az én tartozásom már végrehajtónak át van adva,és olyan magas részletfizetést krénének hogy lehetelneség kifizetni ezért a fizetésem 33°százaléka letiltás alatt van már két éve,akkor ha ezt a javaslattot elfogadják hogy a kárt visszatérítsék akkor a végrehajtónál is módosítani fogják a tartozásom összegét?8 millió forintot vettem fel svájci frank alapon és már a követelés közel 20 millió forint akkor ezt forintosítani fogják automatikusan és kevesebb lesz a tartozásom?Válaszát előre is köszönöm!

Kedves cuki!

Sajnos erre a kérdésre nem tudok választ adni az Ön számára, hiszen nem született még meg a kormány általi döntés.

Amíg nem rögzítik törvényben, nem szeretnék találgatásokba, feltételezésekbe bocsátkozni.

Kérném szíves megértését és türelmét.

Tisztelettel:

-Veraweb-

Tisztelt Ügyvéd Nő!
Sajnos Élettársammal megromlott a kapcsolatunk,külön élünk már.Feljelentett gyermektartásért,nemsoká lesz a per.Mivel a munkahelyem 50%-ot von a hiteleim miatt szeretném megtudni,hogy a gyermektartást még ezen felül fogják vonni tőlem?A családi adókedvezménytől így elesem?Köszönöm gyors válaszát.

Kedves Sanyi0321!

Megtisztel a megszólítása, de nem érdemeltem ki, hiszen nem vagyok ügyvéd)

A munkabér letiltás több tartozás esetén max 50% lehet.
A törvény szerint létezik egy úgynevezett kielégítési sorrend, ahol a gyermektartás elsőbbséget élvez. Ennek fényében, a gyermektartás díj levonását megkezdik, a másik letiltást pedig szüneteltetni fogják, és a későbbiek folyamán kerül majd letiltásra.

Sajnos azt nem tudom megmondani, hogy a családi adókedvezménytől elesik-e...


Tisztelettel:
-Veraweb-

Köszönöm a válaszát!
Ez azt jelenit,hogy így nem kapok kevesebb pénzt,mint eddig?Vagyis 30000 ft körüli összeg volt eddig a fizetésem a letiltások miatt.Ez az összeg marad?

Kedves Veraweb! A következő lenne a kérdésem. Nekem volt egy befuccsolt lakáshitelem, melyet az eszközkezelő most megvásárolt. Viszont vészekrakó program keretein belül lett vásárolva, mely azt takarja, hogy egy számomra érthetetlen módon létező 6 millió forint miatt inkasszót tett a nav a számlámra. Tehát ez az állami kezességvállalás összege - ami nem visszatéritendő -. Kérdem én, hogy mit lehet ilyenkor tenni? Mert nagyon, de nagyon nem szeretném, ha a minimál béremből harmincvalahányezer forintot levonnának állandóan a semmire. Mikor kérvényeztem, hogy méltányosságból engedjék el a tartozást, persze visszaírtak, hogy nem, ezért meg azért, és erre meg arra a bírósági okiratra hivatkozva. Nos ezt a bírósági okiratot én nem láttam sosem. Tehát mi lenne a teendőm ilyenkor? Nagyon köszönöm válaszát.

Kedves trololo!

Azt tudom tanácsolni, hogy első lépésként kérje el az irat másolati példányát.
Ha ez megvan, és tájékoztat engem annak tartalmáról, akkor fogok tudni érdemben megfelelő tanácsot adni az Ön számára.

Tisztelettel:
-Veraweb-

Egy olyan ügyben kérem a jogi tanácsát, amelyben az önálló bírósági végrehajtó elkövette a kétszeres jogsértést, viszont a jogkövetkezmény elmaradt.
A Bírósági végrehajtásról szóló 1994.évi LIII. törvény 7.§ (1)-(2) bekezdése előírja a fokozatosság elvét a végrehajtás során, amely a következő: " (1) A bírósági végrehajtás során a pénzkövetelést elsősorban a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, az adós rendelkezése alatt álló összegből, illetőleg az adós munkabéréből, illetményéből, munkadíjából, a munkaviszonyon, közfoglalkoztatási jogviszonyon, munkaviszony jellegű szövetkezeti jogviszonyon, közszolgálati és közalkalmazotti jogviszonyon, szolgálati viszonyon, társadalombiztosítási jogviszonyon alapuló járandóságából, valamint a munkából eredő egyéb rendszeres, időszakonként visszatérően kapott díjazásából, juttatásából, követeléséből (a továbbiakban együtt: munkabéréből) kell behajtani.
(2) Ha előre látható, hogy a követelést a munkabérre, illetőleg a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összegre vezetett végrehajtással nem lehet viszonylag rövidebb időn belül behajtani, az adós bármilyen lefoglalható vagyontárgya végrehajtás alá vonható."Tehát a végrehajtás során a pénzkövetelést elsősorban a nyugdíjamból kellett volna levonni.A 7.§ (2) bekezdés alapján a gépjármű lefoglalása és forgalomból kivonása jogsértő eljárás,mivel előre látható volt, hogy a követelést nyugdíjamra vezetett végrehajtással viszonylag rövidebb időn belül be lehet hajtani, amely 2011.10.13. naptól 2012.08.14. napig tartott (11 hónap).

Tehát a pénzkövetelést 2012.08.14. nappal a nyugdíjamból kiegyenlítettem, viszont az önálló bírósági végrehajtó csak 2013.06.28. napon szüntette meg a gépjármű foglalását, amely egy újabb jogsértő eljárás.A rendőrség közúti ellenőrzése során 2013.06.25-én a gépjárművet a helyszínen kivonta a forgalomból, mivel azt az önálló bírósági végrehajtó lefoglalta és ideiglenesen kivonatta a forgalomból, amelyről csak a közúti ellenőrzés során szereztem tudomást.A kivonást követően faxon kértem az önálló bírósági végrehajtót, hogy helyeztesse vissza a forgalomba a gépjárművet.

A fenti panaszommal írásban megkerestem a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamarát, ahonnan többek között válaszul közölték, hogy a végrehajtó nem bírt tudomással a pénzkövetelés kiegyenlítődésének időpontjáról.Ezen állítás valótlan, mivel minden egyes levonás alkalmával a levont teljes összeg 10 %-át behajtási jutalék címén megkapta a végrehajtó, ezért 2012.08.hóban, az utolsó levonás alkalmával tudomással bírt a tartozás kiegyenlítődéséről.Úgy gondolom, hogy a végrehajtó kezdeményezte, foganatosította gépjármű lefoglalását,viszont a
pénzkövetelés kiegyenlítődésekor neki kell intézkednie a lefoglalás megszüntetéséről is.

Kérem szíves jogi tanácsadását arról, hogy jár-e a gépjármű jogtalan lefoglalásából adódóan vagyoni és nem vagyoni kártérítés, illetve milyen jogkövetkezménnyel járhat az önálló bírósági végrehajtó eljárása.A fentebb hivatkozott jogszabály a következőt tartalmazza:"236. § *(1) A végrehajtó a végrehajtói működése körében, illetőleg az
eljárása során okozott kár megtérítéséért a Polgári Törvénykönyv szerint
felel."

Budapest, 2014.06.16.